Egregio avvocato,
non Le nascondiamo il nostro imbarazzo nel rivolgerci a Lei in questo particolare momento della campagna elettorale per le “Amministrative Cittadine”. Volevamo anzi girare alla larga per evitare strumentalizzazioni, avendo lasciato i nostri membri liberi di sostenere il candidato che meglio credono!
Non possiamo però ignorare il suo singolare silenzio a proposito della gaffe compiuta dal Sindaco uscente De Marchi, la scorsa domenica quando, in un altrettanto singolare Comunicato Stampa, si è permesso di ipotizzare eventuali richieste danni da parte degli Imprenditori che hanno interessi nel PUC (ancora Provvisorio).
Tale improvvida esternazione ha trovato largo rilievo nei media locali e, invero, una pronta presa di posizione da parte dei suoi Competitors elettorali.
Lei invece ha taciuto, alimentando i rumors che La descrivono come indissolubilmente legato alla politica urbanistica della passata Amministrazione!
Ora noi, con questa lettera, Le richiediamo di dirci, in tutta franchezza:
da Candidato Sindaco: cosa ne pensa del PUC e della VAS sullo stesso?
da Avvocato: come fa a tollerare che, da un gruppo di cui lei è leader, si millantino e propalino assurde ipotesi quali quella che si possano formulare (da parte degli imprenditori coinvolti) ipotesi di richieste danni su di uno Strumento Urbanistico, ancora Provvisorio?
Augurandoci ed augurandoLe che se, diventerà il nostro Sindaco, sappia approfondire, con il rigore che si impone, la materia, Le porgiamo cordiali saluti,
Il Comitato “DIFENDI SANTA”
