Interventi a favore delle vittime di reati della criminalità
Con 16 voti favorevoli (maggioranza di centro destra) e 15 contrari (minoranza) è stato approvato il disegno di legge “Interventi in favore delle vittime della criminalità”. La legge prevede che La Regione favorisca gli interventi di assistenza e di aiuto ai familiari degli esercenti un’attività imprenditoriale, commerciale, artigianale o comunque economica, vittime della criminalità, mediante assistenza legale e contributi utili ad affrontare emergenze economiche causate dal decesso. La Regione, inoltre, prevede il patrocinio a proprie spese nei procedimenti penali per la difesa dei cittadini che, vittime di un delitto contro il patrimonio o contro la persona, siano indagati per aver commesso un delitto per eccesso colposo in legittima difesa, ovvero assolti per la sussistenza della legittima difesa. La giunta regionale definisce i criteri e le modalità per l’applicazioni delle disposizioni illustrate, dando priorità ai soggetti con più di 65 anni
Respinto fra gli altri, un emendamento del Pd che estendeva gli interventi non solo alle categorie economiche indicate nella legge. Respinto un emendamento di Rete a Sinistra che esclude dal patrocinio della Regione chi è indagato per eccesso di legittima difesa. Respinto, fra gli altri, un emendamento del Movimento5Stelle che prevedeva contributi per l’assistenza legale alle vittime dell’usura.
L’assessore alla sicurezza Sonia Viale ha spiegato di avere accolto alcune osservazioni avanzate in Commissione dalla minoranza e di avere presentato, a questo scopo, una modifica, poi approvata in aula, che chiarisce meglio che il contributo va esclusivamente alle famiglie di chi ha perso la vita in seguito ad un’azione criminosa.
Nel dibattito hanno presentato gli emendamenti Luca Garibaldi (Pd), Gianni Pastorino (Rete a Sinistra), Fabio Tosi (Mov5Stelle).
Sono intervenuti nelle dichiarazioni di voto contro il disegno di legge Sergio Rossetti (Pd), Alice Salvatore (Mov5Stelle), Giovanni Barbagallo e Raffaella Paita del Pd.
Andrea Costa (Gruppo misto Ncd Area-Popolare), Alessandro Piana e Stefania Pucciarelli della Lega Nord Liguria- Salvini, Angelo Vaccarezza e Claudio Muzio di Forza Italia hanno annunciato il voto favorevole al provvedimento.
Nuove misure sulle Marina Resort: iva ridotta dal 22 al 10%
Il Consiglio regionale ha approvato con 16 voti a favore (maggioranza di centro destra), 1 contrario (Rete a Sinistra) e 13 astenuti (Pd e Mov5Stelle) la Proposta di legge 67 , presentata da Angelo Vaccarezza e Claudio Muzio di Forza Italia, che toglie alcuni limiti previsti dalla vigente normativa regionale per le Marina Resort in Liguria: in particolare i servizi ricettivi potranno essere esercitati anche per le unità che sostano per un periodo superiore ai 45 giorni consecutivi, consentendo l’applicazione dell’aliquota Iva del 10% in luogo di quella del 22% con un risparmio complessivo annuo, per chi sceglierà i porti liguri, di circa 17 milioni di euro visto il giro di affari di 125 milioni. I marina resort sono strutture ricettive destinate ai turisti a bordo di imbarcazione ai quali, oltre all’offerta di ormeggio per il pernottamento, viene fornita una serie di servizi (bagni, docce, sale comuni, aree verdi, impianti ed attrezzature sportive, piscine, ristoranti) che completano il soggiorno. La legge intende eliminare una disparità di trattamento che penalizza le strutture della Liguria rispetto a quelli di altre Regioni italiane e che contrasta anche con la normativa nazionale e consente ai marina resort liguri la possibilità di svolgere la propria attività turistico-ricettiva al massimo delle potenzialità, anche alla luce dell’attuale momento di grave difficoltà economica.
Il provvedimento, inoltre, elimina la scadenza quinquennale per il tesserino rilasciato alle guide turistiche, ambientali ed escursionistiche e agli accompagnatori turistici.
Respinti alcuni emendamenti presentati dalla minoranza fra i quali uno illustrato da Marco De Ferrari (Mov5Stelle) con il quale si chiedeva, tra l’altro, che la giunta individuasse i requisiti – a basso impatto ambientale ed ecosostenibile – delle imbarcazioni approdanti.
Bocciato anche un emendamento presentato da Giovanni Lunardon (Pd) che prevedeva un nuovo limite temporale di 90 giorni per l’ormeggio in transito.
Claudio Muzio (Fi) relatore di maggioranza ha sottolineato che la proposta di legge «intende eliminare una grave ed iniqua disparità di trattamento nei confronti dei marina resort della Liguria rispetto a quelli di altre regioni italiane». Il consigliere ha ricordato che oggi in Liguria, prima regione italiana per posti barca, la legge promulgata dalla precedente giunta Burlando, di fatto non consente ai marina resort di accogliere imbarcazioni per un periodo continuativo superiore ai quarantacinque giorni e inferiori all’anno come è, invece, previsto dalla normativa statale. Togliere il limite temporale dei quarantacinque giorni e l’obbligo del solito transito – ha sottolineato – significa «eliminare una differenza pregiudizievole e priva di senso tra strutture ubicate in regioni diverse, ma soprattutto significa consentire anche ai marina resort liguri la possibilità di svolgere la propria attività turistico-ricettiva al massimo delle loro potenzialità», soprattutto in considerazione dell’attuale momento di grave difficoltà economica in cui versa l’Italia. Muzio ha sottolineato che il testo è stato oggetto di dibattito in III Commissione e di un fruttuoso approfondimento ed ha auspicato l’approvazione ad ampia maggioranza di voti.
Marco De Ferrari (Movimento 5 Stelle) nella relazione di minoranza, dopo aver sottolineato che le coste liguri da molti anni subiscono un pesante processo di cementificazione, anche in seguito della realizzazione di porti turistici, ha preannunciato che il gruppo chiederà «che le tariffe siano tarate proporzionalmente in funzione della sostenibilità ambientale delle imbarcazioni approdanti: tassazioni al minimo sindacale per piccole imbarcazioni a emissioni zero o eco-compatibili a nullo o ridotto impatto ambientale; tariffe più alte e maggiorate per grandi yacht e grandi imbarcazioni non sostenibili e a impatto ambientale elevato». Il consigliere ha aggiunto: «Chiediamo altresì che i marina resort posseggano i requisiti, individuati dalla Giunta regionale con apposita deliberazione che ne definisca le modalità di apertura e di esercizio, la classificazione, basata anche sulla classificazione dei motori e la presenza di autopompe per acque nere». De Ferrari ha concluso: «Non vorremmo che questo provvedimento continui a incentivare nella nostra regione il processo devastante di cementificazione e privatizzazione del mare».
Giovanni Lunardon (Pd) nella relazione di minoranza ha rilevato che l’applicazione del ribasso dell’Iva determinerebbe un calo di gettito fiscale pari a 8 milioni di euro e che questo provvedimento esporrebbe la Regione a ricorsi da parte dell’Agenzia delle Entrate. Lunardon ha sottolineato che la disciplina dei marina resort «si riferisce agli ormeggi in transito cioè per l’affitto giornaliero e stagionale, e non per i servizi resi nell’ambito dei contratti annuali per lo stazionamento dell’imbarcazione». Secondo il consigliere, dunque «l’agevolazione tariffaria vale per l’ormeggio in transito giornalieri e stagionale e non per periodi più lunghi, legando la ricettività alla temporaneità dell’ormeggio». Lunardon ha ricordato che la Liguria, nella precedente amministrazione, era stata la prima Regione a inserire una normativa specifica sui marina resort. Secondo il consigliere la «proposta di legge tende a snaturare il senso di queste strutture, così come è concepito dalla legge nazionale» perché viene a mancare ogni riferimento temporale e rischia di eludere la norma tributaria. Secondo il consigliere, inoltre, «potrebbe avere conseguenze negative per il comparto alberghiero, che vive in Liguria una situazione di particolare difficoltà».
Gianni Pastorino (Rete a Sinistra) ha annunciato voto favorevole solo nel caso fossero accolti gli emendamenti presentati da Lunardon. Secondo il consigliere, infatti, « la norma nella forma attuale produce come conseguenza un possibile intervento degli organismi deputati a combattere l’evasione fiscale. Inoltre – ha aggiunto- gli interessi delle marina resort rischiano di andare in conflitto con gli interessi del comparto alberghiero» .
Angelo Vaccarezza (FI) ha difeso la proposta di legge, che elimina una disparità fra le condizioni delle marina resort in Liguria rispetto alle altre regioni. Vaccarezza ha rilevato che la Liguria ha un elevatissimo numero di posti barca e questa legge rappresenta un’opportunità per il comparto nautico e ha replicato che le misure previste non sono tali da determinare un danno per il comparto alberghiero.
Modifiche al Piano Casa: recepite le osservazioni di natura tecnica del governo
Con 16 voti favorevoli (maggioranza di centro destra) e 15 contrari (minoranza) è stato approvato il Disegno di legge numero 82 “Modifiche alla legge regionale 3 novembre 2009, n. 49 (Misure urgenti per il rilancio dell’attività edilizia e per la riqualificazione del patrimonio urbanistico-edilizio)”. Le modifiche proposte si rendono in particolare necessarie per superare i rilievi di legittimità costituzionale mossi dal Governo. Si è, pertanto, provveduto ad adeguare la formulazione di alcuni articoli mediante esplicito riferimento alle procedure e agli adempimenti di legge in materia di approvazione delle varianti ai piani dei Parchi, di valutazione ambientale strategica, di valutazione di incidenza e delle procedure per il rilascio delle autorizzazioni paesaggistiche disciplinate dal D.lgs. n. 42/2004 e s.m. Si tratta di procedure ed adempimenti obbligatoriamente prescritti dalla vigente legislazione, la cui mancata espressa menzione nella formulazione degli articoli, modificati con il disegno di legge, non implicava la volontà del legislatore regionale di prevederne la disapplicazione, diversamente da quanto ritenuto nel ricorso costituzionale. Si è quindi resa necessaria l’esplicita indicazione delle relative procedure.
Approvato un emendamento tecnico presentato dalla giunta
E’ stato respinto un emendamento presentato da Marco De Ferrari (Mov5Stelle) secondo il quale la presente legge è da considerarsi sospesa fino a che ciascuno dei 235 Comuni liguri dichiarati a rischio idrogeologico dall’Ispra nel rapporto datato 2 marzo 2016 “Dissesto idrogeologico in Italia” non sarà messo in completa sicurezza.
Il relatore di maggioranza, Andrea Costa (Gruppo Misto-Ncd Area Popolare), ha sottolineato che le modifiche riguardano le osservazioni di natura squisitamente tecnica fatte dal governo nei confronti del Piano Casa. In particolare è stato esplicitato che le varianti ai piani dei Parchi sono soggette alle procedure ordinarie di approvazione da parte della Regione e all’osservanza delle discipline in materia di valutazione ambientale strategica e di valutazione di incidenza. Costa ha ribattuto che il Piano casa è nato non per rilanciare l’economia, ma per dare una risposta al territorio, consentendo ai cittadini di eseguire determinati interventi. Contestualmente il Piano fornirà nuove opportunità di lavoro. Costa ha sottolineato che non è stato impugnato nessuno dei punti contestati dall’opposizione, a partire dal carattere non transitorio del provvedimento e ha ribadito che l’opposizione avrebbe strumentalizzato politicamente il Piano Casa.
Marco De Ferrari (Mov5Stelle) ha illustrato nella sua relazione di minoranza alcuni rapporti dell’Ispra (Istituto superiore per la protezione e la ricerca ambientale) dichiarando che il provvedimento «determina un ulteriore e gravissimo consumo di suolo», che deve rappresentare, invece, «una risorsa fondamentale per la sopravvivenza del pianeta», e ha definito il piano casa «devastante». Il consigliere ha elencato con precisione l’incremento di costruzioni in Liguria negli ultimi decenni.
Giovanni Lunardon (Pd) nella relazione di minoranza ha dichiarato che il Governo ha sollevato questioni non solo tecniche, «a dimostrazione che nella sua versione originaria il provvedimento era inadeguato e conteneba il rischio di non essere nemmeno legittimo sotto il profilo costituzionale, per quanto riguarda parchi e il paesaggio». Lunardon ha, comunque, confermato il giudizio negativo anche sulla versione attuale, ritenuta, fra l’altro, troppo centralista rispetto al ruolo dei Comuni.
Gianni Pastorino (Rete a Sinistra) ha ribadito il parere negativo già espresso dal suo gruppo alla legge nella votazione precedente, soprattutto sotto il profilo ambientale e urbanistico.
L’assessore all’urbanistica, Marco Scajola ha sottolineato che il Piano Casa è uno strumento per riqualificare l’esistente, senza consumo di suolo e ha ribadito che i Comuni sono stati coinvolti nel percorso che ha portato all’elaborazione del Piano e una larga parte lo sta applicando. Limitazioni – ha sottolineato – sono state poste dai Comuni maggiormente politicizzati, quali – ha detto – Genova e La Spezia. Ha ricordato che nelle passate settimane c’è stato un incontro con il Ministero dei beni culturali per approfondire le questioni legate al Piano. «Ci è stato chiesto di spiegare in maniera più chiara quanto, a nostro parere, sembrava già esplicito e – ha aggiunto – non abbiamo avuto alcuna difficoltà a farlo». L’assessore ha preannunciato la sottoscrizione di un accordo con i competenti ministeri per l’elaborazione del piano paesistico.
Raffaella Paita (Pd) ha detto che i problemi della realtà ligure non verranno risolti aumentando il processo di edificazione e ha criticato il carattere permanente del piano. Paita ha spiegato che « la pezza», che è stata messa per cercare di far fronte ai rilievi del governo a suo avviso, non è sufficiente.
Respinte le modifiche allo Statuto.
Il Consiglio regionale ha respinto con 25 voti contrari (maggioranza di centro destra, Pd e Rete a Sinistra) e 6 favorevoli (Mov5Stelle) la proposta di legge presentata da Alice Salvatore, Marco de Ferrari, Francesco Battistini, Andrea Melis, Gabriele Pisani e Fabio Tosi del Movimento 5Stelle che chiedeva di riportare il numero dei componenti dell’Ufficio di presidenza da 3 a 5 membri, attribuendo il secondo vicepresidente e il secondo consigliere segretario ai consiglieri dei gruppi di minoranza, che attualmente non sono rappresentati in Ufficio di presidenza. I due nuovi vicepresidente e segretario – stabiliva il disegno di legge – hanno facoltà di rinunciare ad ogni emolumento ulteriore che derivi da questa carica.
La riduzione da cinque e tre membri era stata decisa nella precedente legislatura, insieme alla riduzione del numero dei consiglieri e degli assessori, in coerenza con le disposizioni nazionali relative al contenimento dei costi della politica.
Alice Salvatore (Mov5Stelle) ha illustrato la proposta di legge criticando la decisione assunta nella precedente legislatura «che ha arrecato un vulnus ai diritti di rappresentanza di tutte le minoranze presenti in Consiglio». Il consigliere ha sottolineato che la proposta introduce la facoltà di rinuncia al compenso.
Gianni Pastorino (Rete a Sinistra) ha definito la decisione assunta nella precedente legislatura di riduzione dell’Ufficio di presidenza coerente rispetto alla relativa riduzione del numero dei consiglieri e ha rilevato che l’aumento dei componenti dell’Ufficio di presidenza determinerebbe un incremento dei costi legati alla necessaria dotazione di personale.
Raffaella Paita (Pd) ha annunciato il voto contrario esprimendo perplessità sulla proposta di legge perché prevede all’interno dell’Ufficio di presidenza componenti retribuiti e altri no e ha specificato che le funzioni di controllo sull’organizzazione dei lavori del Consiglio si volge anche attraverso la Conferenza dei capigruppo e la Commissione Controlli.
Sono intervenuti nel dibattito anche Angelo Vaccarezza (FI), Stefania Pucciarelli (Lega Nord Liguria-Salvini) e Alessandro Piana (Lega Nord Liguria-Salvini), il quale ha espresso parere contrario al provvedimento ribadendo che il controllo può essere esercitato dalle minoranze non rappresentate nell’Ufficio di presidenza attraverso la Commissione Controlli e la Conferenza dei capigruppo.
Marco De Ferrari (Mov5Stelle) è intervenuto ribadendo che il controllo sull’organizzazione dei lavori del Consiglio si svolge attraverso l’Ufficio di presidenza.
Valter Ferrando (Pd) ha ribadito che il Pd, essendo il primo partito della minoranza, ha il diritto di essere rappresentato nell’Ufficio di presidenza.
Fabio Tosi (Mov5Stelle) e intervenuto a favore della proposta di legge.
Giovanni Barbagallo (Pd), in qualità di presidente della Commissione Controlli, ha ricordato che la commissione stessa si è riunita tutte le volte che sono giunte richieste di convocazione da parte dei consiglieri.
Nuove misure sulle Marina Resort: iva ridotta dal 22 al 10%
.Giovanni Lunardon (Pd) nella relazione di minoranza ha rilevato che l’applicazione del ribasso dell’Iva determinerebbe un calo di gettito fiscale pari a 8 milioni di euro. Lunardon ha sottolineato che la disciplina dei marina resort «si riferisce agli ormeggi in transito cioè per l’affitto giornaliero e stagionale». Secondo il consigliere, dunque «l’agevolazione tariffaria vale per l’ormeggio in transito giornalieri e stagionale e non per periodi più lunghi, legando la ricettività alla temporaneità dell’ormeggio». Lunardon ha ricordato che la Liguria, nella precedente amministrazione, era stata la prima Regione a inserire una normativa specifica sui marina resort. Secondo il consigliere la «proposta di legge tende a snaturare il senso di queste strutture, così come è concepito dalla legge nazionale» perché viene a mancare ogni riferimento temporale e rischia di eludere la norma tributaria. Secondo il consigliere, inoltre, «potrebbe avere conseguenze negative per il comparto alberghiero, che vive in Liguria una situazione di particolare difficoltà».
Spiagge libere attrezzate: miglioramento dei servizi
Con 23 voti favorevoli (maggioranza di centro destra e Pd) e 7 contrari (Mov5Stelle e Rete a Sinistra) è stato approvato il Disegno di legge “Modifiche alla legge regionale 28 aprile 1999, n. 13 e alla legge regionale 6 giugno 2008, n. 13, in attuazione dell’articolo 21 della legge regionale 16 febbraio 2016, numero 1 “Legge sulla Crescita”. Le disposizioni contenute nel testo, come detto, attuano le direttive dettate dalla legge sulla Crescita, e consentono innanzitutto di ampliare gli spazi destinati al gioco, allo sport e ad altre attività ricreative e complementari alla balneazione, all’interno delle spiagge libere attrezzate, fino ad arrivare ad un limite massimo di occupazione pari a 150 metri. Inoltre, è consentito un lieve incremento delle volumetrie al servizio della spiaggia libera attrezzata: si passa dagli attuali 50 metri ad 80. Si prevede infine che l’autorizzazione per il deposito di attrezzature in aree demaniali sia consentito ai soli titolari di stabilimenti balneari e spiagge libere attrezzate.
Andrea Costa Gruppo Misto-Ncd Area Popolare) nella relazione di maggioranza ha illustrato i punti salienti del disegno di legge, sottolineando che “si vuole favorire lo sviluppo di attività sul demanio marittimo che offrano maggiori garanzie di servizio al pubblico”. Costa, nel ribadire che si vogliono migliorare i servizi forniti dalle spiagge libere attrezzate a favore della collettività, ha sottolineato che nella IV Commissione, da lui presieduta e dove è stato esaminato e licenziato il testo, la proposta di legge ha raggiunto una condivisone che è andata oltre il perimetro della maggioranza. Ha poi preannunciato un ordine del giorno, scaturito dal lavoro in commissione, in merito al contenimento delle tariffe delle spiagge libre attrezzate, sottoscritto da consiglieri di tutti i gruppi.
Il relatore di minoranza Francesco Battistini (Movimento 5 Stelle) ha sottolineato che senza l’applicazione dell’equa convivenza tra l’economia turistica ed il libero accesso ad un bene pubblico per tutti, «il provvedimento è da rigettare» e ha ribadito che la funzione sociale della spiaggia libera non è tutelata: chi vuole andare in spiaggia senza noleggiare lettino ed ombrelloni, quindi senza un esborso economico, con questo provvedimento – ha aggiunto – ancora una volta si troverà confinato in “una riserva indiana, sempre più ridotta nel nome del guadagno”. Battistini ha detto che il «giusto equilibrio» sarebbe stato raggiunto, con l’approvazione di alcune emendamenti, già respinti in seno di discussione in commissione e ripresentati oggi in aula.
Luigi De Vincenzi (Pd) ha spiegato che il suo gruppo ha deciso di votare il provvedimento in commissione in quanto si tratta di spiaggia libera, che garantisce determinati servizi anche a fasce più deboli, che altrimenti non potrebbero usufruirne. Inoltre chi gestisce le spiagge libere – ha aggiunto – deve garantire il servizio di guardianaggio, importantissimo per la sicurezza e che va a vantaggio di tutti e ha sottolineato che sono i Comuni in forma diretta o attraverso l’appalto, a provvedere alla gestione delle spiagge libere attrezzate e, quindi, sono loro che concordano il prezzo e che devono vigilare che tutto avvenga in maniera regolare. Il consigliere ha ribadito la valenza sociale delle spiagge libere attrezzate che garantiscono pulizia e sicurezza.
Andrea Melis (Mov5Stelle) è intervenuto sottolineando, fra l’altro, la necessità di lasciare completamente libera l’area non destinata ai servizi previsti nelle spiagge libere.
L’assessore alle aree demaniali Claudio Scajola ha ribattuto alle critiche del gruppo Mov5Stelle: «Questa legge permette di offrire un servizio pubblico migliore ai cittadini che hanno difficoltà economiche e che hanno problemi di deambulazione e permette ai fruitori delle spiagge di essere in sicurezza». L’assessore ha spiegato, infatti, che vengono previsti finanziamenti ai Comuni per migliorare gli accessi agli arenili per i portatori di handicap e ha ribadito che il provvedimento ha una valenza prima di tutto sociale e turistica.
Applicare le linee guida regionali sulle tariffe dei servizi legati alla balneazione
Approvato all’unanimità un ordine del giorno sottoscritto da tutti i gruppi che impegna la giunta a verificare l’applicazione puntuale delle linee guida approvate dalla giunta regionale nel 2004, che dispongono che il tetto massimo delle tariffe dei servizi legati alla balneazione è fissato dal Comune secondo criteri che garantiscono l’economicità della gestione e l’uso sociale della spiaggia. Il documento impegna, inoltre, la giunta a intervenire nel caso in cui si riscontrino delle applicazioni difformi sua negli atti dei Comuni sia nella attiivtà di gestione”.
Raffaella Paita (Pd), Angelo Vaccarezza (FI) e Stefania Pucciarelli (Lega Nord Liguria Salvini) sono intervenuti in aula annunciando voto favorevole.
Ok a proroga della sospensione delle aperture di nuovi centri commerciali
Il Consiglio regionale ha approvato all’unanimità la proroga fino al 31 luglio prossimo della sospensione della presentazione di domande per medie e grandi strutture di vendita e per i centri commerciali. Nella versione precedente della legge, licenziata dal Consiglio regionale nel febbraio scorso, la sospensione era stabilita fino al 30 giugno.
La proroga approvata questa mattina prevede, dunque, di sospendere fino al 31 luglio la presentazione delle istanze per l’apertura di medie e grandi strutture di vendita fino a quando non sarà approvata dal Consiglio regionale la nuova delibera con gli indirizzi generali e criteri di programmazione commerciale e urbanistica del commercio al dettaglio in sede fissa.
L’assessore al commercio Edoardo Rixi è intervenuto per ringraziare i consiglieri che hanno accolto il provvedimento.
Nel dibattito sono intervenuti Giovanni Lunardon (Pd), Stefania Pucciarelli (Lega Nord Liguria-Salvini) e Marco De Ferrari (Mov5Stelle).
Utilizzo della fascia della Regione
Con 24 voti favorevoli (maggioranza di centro destra, Pd e Rete a Sinistra), 4 contrari (Marco De Ferrari, Gabriele Pisani, Alice Salvatore e Fabio Tosi del Movimento5Stelle)) e 1 astenuto (Francesco Battistini del Movimento5Stelle) è stato approvato il disegno di legge di “Integrazione della legge regionale 15 gennaio 1985, n. 3 (Adozione dello stemma e del gonfalone della Regione, ai sensi dell’articolo 1 dello Statuto)”, presentato da Francesco Bruzzone, Sergio Rossetti, Claudio Muzio, Alessio Piana, Angelo Vaccarezza, Andrea Costa, Matteo Rosso Rosso, Laura Lauro, Gianni Pastorino, Andrea Melis e Raffaella Paita). Il disegno di legge riguarda in particolare l’impiego della fascia della Regione Liguria, quale segno distintivo del presidente della giunta e del presidente del Consiglio regionale che la utilizzano nelle manifestazione ufficiali come emblema dell’Ente di appartenenza. L’integrazione consente, tra l’altro, in caso di assenza del presidente del Consiglio, che il presidente della giunta possa delegare il vice presidente della Giunta stessa o un Assessore. In loro assenza, il Presidente del Consiglio può delegare il vice presidente, il consigliere segretario o altro consigliere. In caso di contestuale presenza di entrambi i presidenti, la fascia è indossata dal presidente della giunta. I consiglieri e gli assessori sono dotati di distintivo con lo stemma dell’Ente. Il distintivo è personale, non cedibile e ad uso esclusivo dei consiglieri e degli assessori in carica.
Ok alla relazione del Difensore civico
Il Consiglio regionale ha approvato all’unanimità la relazione del difensore civico relativa all’anno 2015. Il numero complessivo delle pratiche aperte è passato dalle 553 del 2014 alle 566 del 2015. I settori pi interessati sono stati ambiente sanità, previdenza sociale e edilizia residenziale pubblica. Fra questi spiccano le opposizioni alle dimissioni ospedaliere da parte di famigliari di anziani malati cronici non autosufficienti, che chiedono l’inserimento in rsa su cui le asl chiedono una compartecipazione alle spese. Molte segnalazioni arrivano dagli abitanti di Genova Pegli e riguardano i rumori provenienti dall’area portuale di Pra gestita dal VTE. Sempre nel 2015 sono state presentate 28 richieste di accesso agli atti e nella maggioranza dei casi il difensore civico ha emesso un provvedimento formale con cui ha invitato l’amministrazione interessata a consentire l’accesso ai documenti. In 5 casi l’istanza è stata ritenuta irricevibile. Per quanto riguarda il Garante dei diritti dell’infanzia e dell’adolescenza nel 2015 sono giunte 106 segnalazioni e l’ufficio ha preso in carico 37 casi, che hanno interessato la direzione scolastica regionale, le direzioni provinciali di Genova e Savona, alcuni istituti scolastici, tribunali, servizi sociali, cooperative sociali e comunità di accoglienza e terapeutiche.
